`:top

Der `!IGeL-Monitor`! ist ein 2012 online gegangenes `F33f`_`[Gesundheitsportal`:/page/entry.mu`zim=wikipedia_de_all_nopic_2026-01.zim|entry_path=Gesundheitsportal]`_`f, das zur `F33f`_`[Information von Patienten`:/page/entry.mu`zim=wikipedia_de_all_nopic_2026-01.zim|entry_path=Patienteninformation]`_`f `*Individuelle Gesundheitsleistungen`* (`F33f`_`[IGeL`:/page/entry.mu`zim=wikipedia_de_all_nopic_2026-01.zim|entry_path=Individuelle_Gesundheitsleistung]`_`f) nach wissenschaftlichen Standards bewertet. Berücksichtigt werden dabei nur Leistungen, die von niedergelassenen Ärzten in ihren Praxen erbracht werden. Initiator und Auftraggeber ist der `F33f`_`[Medizinische Dienst Bund`:/page/entry.mu`zim=wikipedia_de_all_nopic_2026-01.zim|entry_path=Medizinischer_Dienst_Bund]`_`f.

>>Contents

• `F0af`_`[Organisation`#organisation]`_`f

• `F0af`_`[Aufgaben`#aufgaben]`_`f

• `F0af`_`[Arbeitsweise`#arbeitsweise]`_`f

• `F0af`_`[Kritik`#kritik]`_`f

• `F0af`_`[Weblinks`#weblinks]`_`f

• `F0af`_`[Einzelnachweise`#einzelnachweise]`_`f

-─

>>Organisation

Der IGeL-Monitor ist ein Projekt des `F33f`_`[Medizinischen Dienstes Bund`:/page/entry.mu`zim=wikipedia_de_all_nopic_2026-01.zim|entry_path=Medizinischer_Dienst_Bund]`_`f (bis 2022: Medizinischer Dienst des Spitzenverbandes Bund der Krankenkassen (MDS)). Inhaltlich unterstützt wird das Projekt durch externe Wissenschaftler. Das Projekt IGeL-Monitor ist dem Bereich `F33f`_`[Evidenzbasierte Medizin`:/page/entry.mu`zim=wikipedia_de_all_nopic_2026-01.zim|entry_path=Evidenzbasierte_Medizin]`_`f des Medizinischen Dienstes Bund zugeordnet.

>>Aufgaben

Aufgabe des IGeL-Monitors ist das Bereitstellen von Gesundheitsinformationen über IGeL, damit Versicherte in der ärztlichen Praxis eine informierte Entscheidung treffen können. Der IGeL-Monitor hat (Stand Februar 2025) 56 Leistungen bewertet. Die Bewertungen:

• positiv: 0

• tendenziell positiv: 2

• unklar: 22

• tendenziell negativ: 25`:cite-ref-1[`F5bf`_`[1`#cite-note-1]`_`f]

• negativ: 4

• Bewertungen ohne Fazit: 3

• Sechs weitere IGeL wurden nicht bewertet, sondern nur besprochen (z. B. Reise-Impfungen, Atteste oder Sportchecks).

Zudem hat der IGeL-Monitor den Umgang mit IGeL und die Häufigkeit von angebotenen und nachgefragten IGeL in Umfragen untersucht. Die beiden am häufigsten genannten IGeL (`F33f`_`[Augeninnendruckmessung`:/page/entry.mu`zim=wikipedia_de_all_nopic_2026-01.zim|entry_path=Augeninnendruck]`_`f zur `F33f`_`[Glaukom-Früherkennung`:/page/entry.mu`zim=wikipedia_de_all_nopic_2026-01.zim|entry_path=Glaukom]`_`f und Ultraschall der Eierstöcke zur Krebsfrüherkennung) werden von den ärztlichen Fachgesellschaften nicht empfohlen und durch den IGeL-Monitor mit „tendenziell negativ“ und „negativ“ bewertet.`:cite-ref-2[`F5bf`_`[2`#cite-note-2]`_`f]

Der IGeL-Monitor ist außerdem Mitherausgeber des Leitfadens `*Gute Praxis Gesundheitsinformation`*.`:cite-ref-3[`F5bf`_`[3`#cite-note-3]`_`f]

>>Arbeitsweise

Der IGeL-Monitor bewertet möglichst relevante, häufig in Anspruch genommene IGeL.`:cite-ref-4[`F5bf`_`[4`#cite-note-4]`_`f] Die Bewertungen folgen dem wissenschaftlichen Standard der Evidenzbasierten Medizin (EbM). Nach einer systematischen Recherche in medizinischen Datenbanken und Studienauswertung werden Nutzen und Risiken einer IGeL-Leistung dargestellt und gegeneinander abgewogen.`:cite-ref-5[`F5bf`_`[5`#cite-note-5]`_`f]

>>Kritik

Kritik kommt von Vertretern der Ärzteschaft. Der Präsident der Bundesärztekammer, `F33f`_`[Frank Ulrich Montgomery`:/page/entry.mu`zim=wikipedia_de_all_nopic_2026-01.zim|entry_path=Frank_Ulrich_Montgomery]`_`f, sagte 2015: „Problematisch sind vor allem die offenbar rein politisch motivierte Auswahl der bewerteten IGeL und die nicht kommunizierten Kriterien, nach denen IGeL zur Bewertung ausgewählt werden.“`:cite-ref-baek2015-6-0[`F5bf`_`[6`#cite-note-baek2015-6]`_`f] Christian Albring, Vorstand im Spitzenverband der Fachärzte Deutschlands e. V. (Spifa), sprach 2017 von „Ärztebashing“.`:cite-ref-7[`F5bf`_`[7`#cite-note-7]`_`f] 2018 kritisierte er, dass die Krankenkassen mit dem IGeL-Monitor ein Instrument des Medizinischen Dienstes geschaffen hätten, das diese modernen „Individuellen Gesundheits-Leistungen“ in der Öffentlichkeit vielfach in Misskredit bringe.`:cite-ref-8[`F5bf`_`[8`#cite-note-8]`_`f] Auch Facharztverbände reagieren mitunter kritisch auf einzelne Bewertungen.`:cite-ref-9[`F5bf`_`[9`#cite-note-9]`_`f] Überregionale Medien greifen Pro und Contra immer wieder auf.`:cite-ref-10[`F5bf`_`[10`#cite-note-10]`_`f]`:cite-ref-11[`F5bf`_`[11`#cite-note-11]`_`f]

>>Weblinks

• igel-monitor.de

>>Einzelnachweise

`:cite-note-1`!1.`! `F0af`_`[↑`#cite-ref-1]`_`f `*IGeL A – Z Übersicht über die veröffentlichten Bewertungen / Beschreibungen.`* Abgerufen am 8. Februar 2023.

`:cite-note-2`!2.`! `F0af`_`[↑`#cite-ref-2]`_`f IGeL-Report 2020, Versichertenbefragung des MDS/IGeL-Monitor] (Kurzbericht) (`F33f`_`[Memento`:/page/entry.mu`zim=wikipedia_de_all_nopic_2026-01.zim|entry_path=Webarchivierung]`_`f des Originals vom 18. September 2020 im `*`F33f`_`[Internet Archive`:/page/entry.mu`zim=wikipedia_de_all_nopic_2026-01.zim|entry_path=Internet_Archive]`_`f`*) `!Info:`! Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.igel-monitor.de

`:cite-note-3`!3.`! `F0af`_`[↑`#cite-ref-3]`_`f Gute Praxis Gesundheitsinformation 2016, Liste der Unterzeichner (`F33f`_`[Memento`:/page/entry.mu`zim=wikipedia_de_all_nopic_2026-01.zim|entry_path=Webarchivierung]`_`f des Originals vom 10. April 2016 im `*`F33f`_`[Internet Archive`:/page/entry.mu`zim=wikipedia_de_all_nopic_2026-01.zim|entry_path=Internet_Archive]`_`f`*) `!Info:`! Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.ebm-netzwerk.de

`:cite-note-4`!4.`! `F0af`_`[↑`#cite-ref-4]`_`f IGeL-Monitor, „Wie wir arbeiten“, Themenauswahl

`:cite-note-5`!5.`! `F0af`_`[↑`#cite-ref-5]`_`f IGeL-Monitor, `*Bewertungsgrundsätze`*

`:cite-note-baek2015-6`!6.`! `F0af`_`[↑`#cite-ref-baek2015-6-0]`_`f Pressemitteilung der Bundesärztekammer vom 26. Februar 2015, „BÄK bietet Patienten und Ärzten seriöse Informationen zum richtigen Umgang mit Igel“

`:cite-note-7`!7.`! `F0af`_`[↑`#cite-ref-7]`_`f Spifa kritisiert Urteile des IGeL-Monitors, 22. Februar 2017, Berufsverband für Orthopädie und Unfallchirurgie (BVOU)

`:cite-note-8`!8.`! `F0af`_`[↑`#cite-ref-8]`_`f `*IGeL-Leistungen laut MDS nicht in Einklang mit medizinischen Empfehlungen`*, Ärzteblatt, 3. Mai 2018

`:cite-note-9`!9.`! `F0af`_`[↑`#cite-ref-9]`_`f IGeL: Die Top Ten im Check, 13. September 2018, Ärzte-Community Coliquio@1@2Vorlage:Toter Link/www.coliquio.de (Seite nicht mehr abrufbar, festgestellt im September 2019. Suche in Webarchiven) `!Info:`! Der Link wurde automatisch als defekt markiert. Bitte prüfe den Link gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.

`:cite-note-10`!10.`! `F0af`_`[↑`#cite-ref-10]`_`f Jan Schweitzer: `*Und das soll mir helfen? Nicht alle Versprechen auf dem Markt der Gesundheit dienen den Patienten. Oft geht es ums Geschäft.`*, `F33f`_`[Die Zeit`:/page/entry.mu`zim=wikipedia_de_all_nopic_2026-01.zim|entry_path=Die_Zeit]`_`f 37/2018, 5. September 2018

`:cite-note-11`!11.`! `F0af`_`[↑`#cite-ref-11]`_`f `*Braucht es teure Zusatzleistungen beim Arzt?`* Kommentar von Felix Hütten, `F33f`_`[Süddeutsche Zeitung`:/page/entry.mu`zim=wikipedia_de_all_nopic_2026-01.zim|entry_path=Süddeutsche_Zeitung]`_`f, 26. Februar 2017

`c`F0af`_`[↑ Back to top`#top]`_`f`a